Tuesday 4 May
Hillary strikes back
Early this week, at a nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) conference, Hillary Clinton, US Secretary of State, maintained that Iran's nuclear program was dangerous for the entire world and that Iran had violated its obligations.
Mrs Clinton, known for her regular accusations on Iran and in particular on its president, declared, after the US Department of Defense had revealed the total of its nuclear warheads, 5113, that the US aims to more transparency in the nuclear disarmament regime. She encouraged other nations such as the five major nuclear power to comply with it too. She also clashed with Iran during her speech: "Iran is the only country represented in this hall that has been found [...] to be currently in non-compliance with its nuclear safeguard obligations." she said and she then accused directly Mr Ahmadinejad of offering the same "tired, false and sometimes wild accusations" against the US and others.
Iran's president, Mahmoud Ahmadinejad, faced these accusations because in an earlier speech, he had insisted once more its nuclear programme was peaceful and shamed nations in possession of the nuclear bomb. "The nuclear bomb is a fire against humanity, rather than a weapon of defence. The possession of nuclear bombs is not a source of pride. Its possession is disgusting and shameful" he said. He declared that states with nuclear weapons were threatening countries who wanted to develop a pacific nuclear technology.
During Ahmadinejad's speech, delegates from the US, the UK and France showed their displeasure by leaving the room.
My opinion: Mr Ahmadinejad is so insincere and his speech is filled with contradictions! If his nuclear programme is peaceful, why can't the US and the UE have a look in what is going on there? If Iran was trustworthy it could work but the countless problems between Iran and the world are worsening the situation.
Mardi 4 mai
Hillary contre-attaque
En début de semaine, à la conférence du Traité sur la Non-Prolifération des armes nucléaires (TNP), Hillary Clinton, la Secrétaire d'Etat américaine, a affirmé que le programme nucléaire de l'Iran était un danger pour le monde entier et que l'Iran n'avait pas respecté ses obligations.
Mme Clinton, connue pour ses accusations régulières à l'encontre de l'Iran et de son président, a déclaré, après que le Département de la Défense américaine eut révélé le nombre de têtes nucléaires en leur possession, 5113, que les manoeuvres des Etats-Unis avaient pour but une plus grande transparence dans la politique de désarmement nucléaire. Elle a encouragé d'autres nations comme les 5 plus grandes puissances nucléaires du monde à faire de même. Durant son discours, elle a aussi attaqué l'Iran, soutenant que c'était " le seul pays représenté dans cette salle qui a été reconnu coupable de contrevenir régulièrement à ses obligations nucléaires" puis elle a accusé directement Mr Ahmadinejad de formuler les mêmes " accusations fausses, éculées et même fantaisistes " à l'encontre des Etats-Unis et des autres pays.
Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, s'est retrouvé mis en accusation suite au discours qu'il avait tenu plus tôt, où il avait insisté sur le fait que son programme nucléaire était pacifique et où il avait blâmé les pays en possession de l'arme nucléaire. "La bombe atomique est un fléau contre l'humanité et non une arme de défense. La possession d'armes nucléaires ne devrait pas être une source de fierté car leur possession est répugnante et honteuse" a-t-il déclaré après avoir accusé les états en possession d'armes nucléaires de menacer les pays qui voulaient développer une technologie nucléaire pacifique.
Au cours du discours de M Ahmadinejad, les délégations des États-Unis, du Royaume-Uni et de France ont manifesté leur mécontentement en quittant la salle.
Mon opinion: M Ahmadinejad est de mauvaise foi et son discours est plein de contradictions! Si son programme nucléaire est pacifique, pourquoi les États-Unis et l'Union européenne n'ont-ils pas le droit de procéder à des contrôles sur place? Si l'Iran était digne de confiance cela pourrait marcher mais les innombrables problèmes entre l'Iran et le monde aggravent la situation.
Joachim
Sources:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8658743.stm
5/06/2010
4/11/2010
Multinational companies pull out of Iran
Thursday 11 March
Multinational companies pull out of Iran
The two multinational companies Royal Dutch Shell and Ingersoll-Rand have just announced they would stop their business activities with Iran.
This statement followed the decision made by the United States and its European allies to strengthen the United Nations sanctions against Iran’s nuclear program.
The New York Times declared that during the last 10 years, the federal government subsidized more than $107 billion to help foreign and American multinational companies trade with Iran. Shell and Ingersoll-Rand were two of these companies.
Although Iran boasts huge oil reserves, its refineries are obsolete and insufficient, and it is dependent on imports. The fact that Shell has stopped supplying gasoline since last year would put Iran in a difficult situation.
However, Shell decision does not concern other trade with Iran. Indeed, Shell signed an $800 million contract in 1999 for operating two huge oil fields and even though the project has been over since 2005, Shell continues to receive payments for its work. Shell also has plans to develop natural gas in Iran.
Ingersoll-Rand, an air compressor and cooling systems multinational company also announced its decision to stop selling any parts to Iran in a letter to United Against Nuclear Iran.
This group, based in New York, has put pressure on companies like Shell to pull out of Iran as a sanction.
My opinion: it is a good thing that companies stop doing business with Iran. These are the first concrete sanctions against Iran and in my opinion this is the only pacific option to prevent Iran from having nuclear weapons since no positive results came out of the negotiation attempts with the United Nations.
Jeudi 11 mars
Des multinationales suspendent leurs activités en Iran
Les deux multinationales Royal Dutch Shell et Ingersoll-Rand viennent d’annoncer qu’elles mettaient fin à leurs échanges commerciaux avec l’Iran.
Cette annonce fait suite à la décision des Etats-Unis et de ses alliés européens de renforcer les sanctions des Nations Unies envers l’Iran pour son programme nucléaire.
Selon le New York Times, le gouvernement américain aurait subventionné, à hauteur de 107 milliards de dollars, les multinationales étrangères et américaines pour les aider à développer leurs liens commerciaux avec l’Iran. Shell et Ingersoll-Rand en ont bénéficié.
Bien que l’Iran possède d’énormes réserves pétrolières, ses raffineries sont désuètes et insuffisantes, ce qui le rend dépendant des importations de produits raffinés. La fin de l’approvisionnement en carburant par Shell depuis l’année dernière pourrait mettre l’Iran dans une position difficile.
Cependant, la décision de Shell ne concerne pas d’autres marchés avec l’Iran. En effet Shell a signé en 1999 un contrat de 800 millions de dollars pour l’exploitation de deux immenses champs de pétrole et bien que le projet soit terminé depuis 2005, Shell continue à en percevoir les dividendes. Shell a aussi des projets d’exploitation de gaz naturel.
Ingersoll-Rand, une multinationale fabriquant des compresseurs et des systèmes de refroidissement a également annoncé sa décision de cesser ses ventes à l’Iran dans une lettre adressée à « United Against Nuclear Iran ».
Cette organisation, basée à New York, a exercé des pressions sur les compagnies, entre autre Shell, pour qu’elles se retirent de l’Iran en guise de sanctions.
Mon opinion: c’est une bonne chose que les compagnies arrêtent de faire du commerce avec l’Iran. Ce sont les premières sanctions concrètes contre l’Iran et, à mon avis, le seul moyen pacifique d’empêcher l’Iran de posséder l’arme nucléaire puisque que les tentatives de négociations avec les Nations Unies ont échoué.
Aurélien
Multinational companies pull out of Iran
The two multinational companies Royal Dutch Shell and Ingersoll-Rand have just announced they would stop their business activities with Iran.
This statement followed the decision made by the United States and its European allies to strengthen the United Nations sanctions against Iran’s nuclear program.
The New York Times declared that during the last 10 years, the federal government subsidized more than $107 billion to help foreign and American multinational companies trade with Iran. Shell and Ingersoll-Rand were two of these companies.
Although Iran boasts huge oil reserves, its refineries are obsolete and insufficient, and it is dependent on imports. The fact that Shell has stopped supplying gasoline since last year would put Iran in a difficult situation.
However, Shell decision does not concern other trade with Iran. Indeed, Shell signed an $800 million contract in 1999 for operating two huge oil fields and even though the project has been over since 2005, Shell continues to receive payments for its work. Shell also has plans to develop natural gas in Iran.
Ingersoll-Rand, an air compressor and cooling systems multinational company also announced its decision to stop selling any parts to Iran in a letter to United Against Nuclear Iran.
This group, based in New York, has put pressure on companies like Shell to pull out of Iran as a sanction.
My opinion: it is a good thing that companies stop doing business with Iran. These are the first concrete sanctions against Iran and in my opinion this is the only pacific option to prevent Iran from having nuclear weapons since no positive results came out of the negotiation attempts with the United Nations.
Jeudi 11 mars
Des multinationales suspendent leurs activités en Iran
Les deux multinationales Royal Dutch Shell et Ingersoll-Rand viennent d’annoncer qu’elles mettaient fin à leurs échanges commerciaux avec l’Iran.
Cette annonce fait suite à la décision des Etats-Unis et de ses alliés européens de renforcer les sanctions des Nations Unies envers l’Iran pour son programme nucléaire.
Selon le New York Times, le gouvernement américain aurait subventionné, à hauteur de 107 milliards de dollars, les multinationales étrangères et américaines pour les aider à développer leurs liens commerciaux avec l’Iran. Shell et Ingersoll-Rand en ont bénéficié.
Bien que l’Iran possède d’énormes réserves pétrolières, ses raffineries sont désuètes et insuffisantes, ce qui le rend dépendant des importations de produits raffinés. La fin de l’approvisionnement en carburant par Shell depuis l’année dernière pourrait mettre l’Iran dans une position difficile.
Cependant, la décision de Shell ne concerne pas d’autres marchés avec l’Iran. En effet Shell a signé en 1999 un contrat de 800 millions de dollars pour l’exploitation de deux immenses champs de pétrole et bien que le projet soit terminé depuis 2005, Shell continue à en percevoir les dividendes. Shell a aussi des projets d’exploitation de gaz naturel.
Ingersoll-Rand, une multinationale fabriquant des compresseurs et des systèmes de refroidissement a également annoncé sa décision de cesser ses ventes à l’Iran dans une lettre adressée à « United Against Nuclear Iran ».
Cette organisation, basée à New York, a exercé des pressions sur les compagnies, entre autre Shell, pour qu’elles se retirent de l’Iran en guise de sanctions.
Mon opinion: c’est une bonne chose que les compagnies arrêtent de faire du commerce avec l’Iran. Ce sont les premières sanctions concrètes contre l’Iran et, à mon avis, le seul moyen pacifique d’empêcher l’Iran de posséder l’arme nucléaire puisque que les tentatives de négociations avec les Nations Unies ont échoué.
Aurélien
3/13/2010
Wednesday 10 March
Blamegame in Kabul
Early in the week, Robert Gates, US Defence Secretary, who was in Kabul, accused Tehran of « playing double game » by giving friendship and money to Afghanistan while in the same time helping the Taliban.
At a press conference in the Afghan capital, Mahmoud Ahmadinejad address those accusations and using Mr Gates'wording, he said the US had "created terrorists and now say they are fighting them".
The Iranian president said that Iran had never helped the Taliban in any way and that his policy is to support Afghan people and their country.
My opinion: this is just another example of the way diplomacy between Iran and the US works these days. But what is more worrying is that the accusations between the two countries are getting more and more violent and vicious whereas no military strike has been planned... so far.
Mercredi 10 mars
Doubles jeux à deux
Tôt dans la semaine, Robert Gates, le secrétaire à la défense américaine qui était présent à Kaboul, a accusé Téhéran de « jouer double jeu » en offrant dans le même temps de son amitié et ses fonds à l'Afghanistan et de l'aide aux Talibans.
En réponse à ces accusations, Mahmoud Ahmadinejad au cours d'une conférence de presse dans la capitale afghane a utilisé la même formule que M. Gates pour rétorquer que les Américains ont « créé les terroristes et prétendent maintenant les combattre »
Le président iranien a déclaré n'avoir jamais aidé les Talibans d'aucune façon et que sa politique consistait à soutenir les Afghans et leur pays.
Mon opinion: ceci n'est qu'un nouvel exemple de l'état des relations diplomatiques entre l'Iran et les Etats-Unis. Mais le plus inquiétant est que les accusations entre les deux états deviennent de plus en plus violentes et malsaines même si aucune frappe militaire n'a été envisagée... jusque là.
Joachim
Sources
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8559084.stm
http://www.iranfocus.com/en/iran-general-/iran-leader-us-playing-game-in-afghanistan-19878.html
Blamegame in Kabul
Early in the week, Robert Gates, US Defence Secretary, who was in Kabul, accused Tehran of « playing double game » by giving friendship and money to Afghanistan while in the same time helping the Taliban.
At a press conference in the Afghan capital, Mahmoud Ahmadinejad address those accusations and using Mr Gates'wording, he said the US had "created terrorists and now say they are fighting them".
The Iranian president said that Iran had never helped the Taliban in any way and that his policy is to support Afghan people and their country.
My opinion: this is just another example of the way diplomacy between Iran and the US works these days. But what is more worrying is that the accusations between the two countries are getting more and more violent and vicious whereas no military strike has been planned... so far.
Mercredi 10 mars
Doubles jeux à deux
Tôt dans la semaine, Robert Gates, le secrétaire à la défense américaine qui était présent à Kaboul, a accusé Téhéran de « jouer double jeu » en offrant dans le même temps de son amitié et ses fonds à l'Afghanistan et de l'aide aux Talibans.
En réponse à ces accusations, Mahmoud Ahmadinejad au cours d'une conférence de presse dans la capitale afghane a utilisé la même formule que M. Gates pour rétorquer que les Américains ont « créé les terroristes et prétendent maintenant les combattre »
Le président iranien a déclaré n'avoir jamais aidé les Talibans d'aucune façon et que sa politique consistait à soutenir les Afghans et leur pays.
Mon opinion: ceci n'est qu'un nouvel exemple de l'état des relations diplomatiques entre l'Iran et les Etats-Unis. Mais le plus inquiétant est que les accusations entre les deux états deviennent de plus en plus violentes et malsaines même si aucune frappe militaire n'a été envisagée... jusque là.
Joachim
Sources
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8559084.stm
http://www.iranfocus.com/en/iran-general-/iran-leader-us-playing-game-in-afghanistan-19878.html
Inscription à :
Articles (Atom)