Iranian space conquest

06/02/2013

On January 28, Iran launched a rocket, containing an ape, that reached 120 kilometers of height, but the animal which was shown to media is not the same monkey. According to the government, the primate survived one day in space and the fact that a second ape was shown was not in order to cover up the death of the first because of an accident.

This test proves that Iranians will be able to send soon humans in space by their own means. The Iranian government claims that it can manage to do it before 2020. Proud of these supposed exploits of his country, president Mahmoud Ahmadinejad affirmed, maybe with humor, that he is ready to be the first human sent in space by Iran. To make fun of this declaration, a Facebook page was created Monday in order to "support  Ahmadinejad's sending into space". (https://www.facebook.com/ahmadinejad.astronaut?ref=stream)

More seriously, the sending of this spacecraft is a violation of the 1929 UN resolution which limits Iran's right to launch certain ballistic devices. Iran will face sanctions again, whereas it is not even sure- because of the doubt created by the two monkeys - that a living being was sentinto space.

The West suspects again Iran to use its space program to test a technology that will allows to send nuclear warhead all around the world.

Opinion : the anniversary of the 1979 Iranian revolution next February 11 is near and this is when Iran usually makes surprising announcements, of which this "experience" is a part.

Is Iran testing propulsion to build its nuclear warhead or does it want to show to the world that, despite sanctions, it can still make progress in the scientific domain ? Why not both ? The problem with Iran is that it is always difficult to see what is true and what is false in the media, but also to guess the real  intentions of the government, which are most of the time bellicose.

La conquête spatiale de l'Iran

L'Iran a lancé le 28 janvier dernier une fusée, contenant un singe, qui aurait atteint 120 kilomètres d'altitude, mais l'animal qui a été montré ensuite aux médias n'est pas le même singe. Selon le gouvernement, le primate aurait survécu un jour dans l'espace et le fait que l'on ait montré un second singe n'avait pas pour but de couvrir la mort du premier lors d'un accident.

Cet essai prouve que les Iraniens seront bientôt capables d'envoyer des hommes dans l'espace par leurs propres moyens. Le gouvernement iranien affirme pouvoir y parvenir d'ici 2020. Fier des supposés exploits de son pays, le président Mahmoud Ahmadinejad a même affirmé, peut-être avec humour, qu'il serait prêt a être le premier humain envoyé dans l'espace par l'Iran. Pour se moquer de cette déclaration, une page Facebook a été créée lundi dans le but de "soutenir l'envoi de Ahmadinejad dans l'espace".                                              (https://www.facebook.com/ahmadinejad.astronaut?ref=stream)

Plus sérieusement, l'envoi de cet engin spatial est un viol de la résolution 1929 de l'ONU limitant à l'Iran le droit de lancer certains engins balistiques. L'Iran va de nouveau subir des sanctions alors qu'il n'est pas sûr, à cause du doute créé par les deux singes, qu'il ait bien envoyé un être vivant dans l'espace.           

L'Occident soupçonne encore l'Iran de se servir de son programme spatial pour tester une technologie qui permettrait d'envoyer des ogives nucléaires aux quatre coins du monde.

Opinion : L'anniversaire de la révolution iranienne de 1979, le 11 février, approche et c'est la période durant laquelle l'Iran fait généralement des annonces suprenantes, dont cette "expérience" fait partie.

 L'Iran est-t-il en train de tester la propulsion pour fabriquer ses ogives nucléaires ou veut-il montrer au monde que, malgré les sanctions, il peut toujours progresser dans le domaine scientifique ? Ou pourquoi pas les deux ? Le problème avec l'Iran est qu'il est toujours difficile de déméler le vrai du faux dans les médias, mais aussi de deviner les véritables intentions du gouvernement, qui sont souvent belliqueuses.

Achille

http://www.guardian.co.uk/world/2013/feb/04/iran-mahmoud-ahmadinejad-space?INTCMP=SRCH

http://thelede.blogs.nytimes.com/2013/02/02/photos-of-two-iranian-space-monkeys-were-a-mix-up-an-official-says/

http://www.iranfocus.com/fr/index.php?option=com_content&view=article&id=9822:lenvoi-par-liran-dun-singe-dans-lespace-violerait-une-resolution-de-lonu-usa&catid=6:nuclre&Itemid=38

Public hanging to deter criminality 01/30/2013

Last Sunday, two men Alireza Mafiha, 23 years old, and Mohammad-Ali Sarvari, 20 years old, were hanged in public in Park-e Honarmandan in the middle of Tehran.
On November, both men and two other accomplices had been filmed by a security camera attacking a man and robbing his bag which contained only 700,000 rials the equivalent of 20 dollars. The victim had been beaten and stabbed in the face, when he refused to give them his bag, but is still alive. The video was released on Youtube, and quickly, the head of the judicial system, reacted by asserting before judgement they would be hanged.
Nearly a month later, after they were arrested, the two men were sentenced to death for “waging war against God” (moharebeh) and “corruption on earth” while their accomplices were condemned to 10 years in prison, 74 lashes and 5 years of enforced exile by the revolutionary court. That day, Alireza Mafiha confessed the reasons of his crime; his mother was ill and he needed 40 million rials - about 1,210 dollars- for the operation. They all are unemployed and poor, and regretted their act.
Actually, poverty is increasing due to the crisis which has triggered a rise in crime. As an answer, Iranian authorities want to set an example to impress the population. Thus, public hangings are getting more frequent. A controversy erupted between those who believe that this “lesson” has positive effects on the population and could reduce the number of street crimes and those doubting it could change anything barring humiliating them and their family and trivializing violence. During the execution, some shouted in protest while others took pictures.

Opinion:

Anyway, the sentence is clearly disproportionate and the fact that it happened in public reveals all the more the violence and absurdity of the judicial system and is yet another example of human rights abuses in Iran. Obviously, it is customary to hang people for drug trafficking. Iran has the highest number of execution per capita in the world.

http://www.nytimes.com/2013/01/21/world/middleeast/iran-resorts-to-hangings-in-public-to-cut-crime.html?pagewanted=2&ref=iran&_r=0

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/9815872/Iran-hangs-two-for-waging-war-against-God.html

http://keyhani.blog.lemonde.fr/2013/01/22/iran-la-pendaison-publique-de-deux-voleurs-fait-debat/

Pendaison publique pour lutter contre la criminalité 30/01/2013

Dimanche 20 janvier, deux hommes : Alireza Mafiha et Mohammad-Ali Sarvari, respectivement 23 et 20 ans ont été pendus en public dans le parc Honarmandan au centre de Téhéran.

Ils avaient en novembre dernier, avec deux complices, été filmés par une caméra de surveillance agressant un homme et lui dérobant son sac qui ne contenait que 700.000 rials soit l'équivalent de 15 euros. Durant l'agression la victime, qui refusait de donner son sac, a été frappée et a reçu des coups de couteaux au visage, mais n'a pas succombé à ses blessures. La vidéo a été diffusée sur YouTube et Sadegh Larijani, qui dirige le système judiciaire, a rapidement réagi en leur promettant déjà la pendaison avant tout jugement.
Près d'un mois plus tard, après avoir été arrêtés, les deux hommes ont été condamnés à mort pour «acte de guerre contre Dieu» et «corruption sur terre» pendant que leurs complices étaient condamnés à 10 ans de prison, 74 coups de fouet et 5 ans d'exil forcé par le tribunal révolutionnaire. Ce jour-là, Alireza Mafiha a avoué que ce qui l'avait poussé au crime était que sa mère malade avait besoin d'une opération coûtant 40 millions de rials soit 900 euros. Tous les accusés étaient au chômage, pauvres et regrettaient leur acte.
La pauvreté de plus en plus prononcée du fait de la crise en Iran, ce qui entraîne une hausse de la criminalité. En réponse les autorités iraniennes veulent par ce biais « donner un exemple » dans le but de marquer les esprits et ainsi de réduire la délinquance. Les pendaisons publiques sont ainsi devenues de plus en plus fréquentes.
Une polémique a éclaté entre les partisans de l'exécution publique, qui croient à l’effet dissuasif des exécutons et les opposants qui craignent que cela n'ait d'autres effets que d'humilier encore plus les condamnés et leurs proches ainsi que de banaliser la violence. Pendant l'exécution, on a pu remarquer aussi une différence entre ceux qui pleuraient ou protestaient et ceux qui prenaient des photos.






Opinion:
La sentence semble disproportionnée et le fait que cela se soit produit en public révèle d'autant plus la violence et l'absurdité du système judiciaire en Iran où il est commun d'être pendu pour trafic de drogue. Une nouvelle fois, les Droits de l'Homme ont été bafoués dans un pays qui détient le plus fort taux d'exécutions par habitant.



                                                                                                              Flore

Nasrin Satoudeh, temporarily free (17/01/13)

After spending two years in Tehran’s notorious Evin prison, Nasrin Satoudeh, an Iranian human rights lawyer, has been temporarily released and reunited to her family for three days. Arrested for representing several political activists, denouncing the execution of juveniles and possibly because of her representation of a colleague, Shirin Ebadi, she was initially sentenced to 11 years in jail before it was reduced to six years.

Amnesty International, which protested her incarceration and thinks that her conviction should be revoked, is pleased with this period of leave that should allow her to check her health. Amnesty International is not the only one to claim that her imprisonment is unfair. Indeed, activists and campaigners say the charges against her are trumped-up. Amnesty International had also said that members of her family had been harassed by the Iranian officials.

Martin Schulz, the president of the European parliament, said that the Sakharov Prize for Freedom of Thought, which she received in October, is a message of solidarity and recognition for having put the fate of Iran before her own.

While in prison, Sotoudeh protested, through a hunger strike, against her arrest and the deprivation of rights while in jail. For example, she couldn’t see her family even when the funeral of her father took place. Moreover, she said in a letter to her children, who couldn’t see her, that besides family, love, water, food, housing, and visits with their mother, they needed freedom, social security and justice.

Opinion: The fact that Iranian authorities have released Satoudeh for a few days is a good thing, but she shouldn’t be in jail and especially in these conditions if Iran respected human rights. It should be remembered that other lawyers are in the same situation for defending human rights.

 

http://www.guardian.co.uk/world/2013/jan/17/lawyer-nasrin-sotoudeh-freed

 

Nasrin Satoudeh, temporairement libre (17/01/13)

Après plus de deux ans de détention dans la célèbre prison Évin de Téhéran, Nasrin Satoudeh, une avocate iranienne qui défend les droits de l’Homme, a été libérée temporairement pour trois jours et a pu ainsi retrouver sa famille. Arrêtée pour avoir défendu des militants des droits de l’homme, dénoncé les exécutions de mineurs et peut-être aussi pour avoir aidé, Shirin Ebadi, elle a d’abord été condamnée à 11 ans en prison avant que cette sentence ne soit réduite à six ans.

Amnesty International, qui a dénoncé l’incarcération de l’avocate et qui voudrait voir sa condamnation révoquée, se réjouit de cette période de liberté provisoire, qu’il souhaiterait voir prolongée pour qu’elle puisse  effectuer des examens santé. Il n’y a pas qu’Amnesty International pour estimer que son emprisonnement est injuste. En effet, d’autres militants des droits de l’homme affirment que les charges contre Nasrin ont été montées de toutes pièces. Selon Amnesty International, certains membres de la famille de l’avocate ont été l’objet de harcèlement par les autorités iraniennes.

Martin Schultz, le président du parlement européen, a dit que le Prix Sakharov de la Liberté de Penser, qu’elle a reçu en octobre dernier, était un message de solidarité et de reconnaissance envers ceux qui ont fait passer le sort de l’Iran avant le leur.

En prison, Sotoudeh a protesté, à travers plusieurs grèves de la faim, contre son arrestation et la privation de ses droits en prison. Par exemple, elle ne pouvait pas voir sa famille même lorsque ont eu lieu les funérailles de son père. De plus, elle a dit dans une lettre à ses enfants, qui n’ont pas pu la voir, qu’outre la famille, l’amour, l’eau, la nourriture, un logement et les visites pour la voir, ils ont besoin de liberté, de sécurité sociale et de justice.

Opinion : Le fait que l’Iran accorde enfin un peu de « répit» à Satoudeh est une bonne chose. Mais cela n’empêche pas le fait qu’elle ne devrait pas être en prison et qui plus est dans ces conditions si l’Iran respectait les droits de l’Homme. Mais il ne faut pas oublier que d’autres avocats qui défendent les droits de l’Homme se trouvent aussi dans cette situation.

                                                                                                Angélia