Wednesday 20 January


Nuclear deal rejected

The uranium conflict continues.
One more time, Iran has rejected an international proposal made during a meeting between IAEA’s chief Yukiya Amano and Ali Asghar Soltanieh, Iran’s representative in the IAEA, which aimed at allaying fears about the Iranian nuclear program.
“I am not sure that they have delivered a formal response, but it is clearly an inadequate response” U.S State Department spokesman P.J Crowley said.
The IAEA, the Security Council and six major powers – the USA, France, the UK, Russia, China and Germany - wanted Iran to quickly send its uranium during the deal in such a way that they won’t have enough time to create a nuclear weapon. Of course the answer was negative because the Iranian government maintained its demand of a simultaneous exchange in small amounts and on Iranian territory, but that would give them plenty of time to store up their uranium and use it in a military way.

My opinion: Iran has never stopped claiming they don’t have any bad intentions and their aim to create a nuclear reactor only used for medical research.
The Iranian agenda remains unknown, but every new rejection is evidence the program features something else than “medical research” so for the moment the most important for the six countries is to find what.

* IAEA à International Atomic Energy Agency


Mercredi 20 Janvier

Un refus de plus

Le conflit Iranien sur l’uranium continue.
Encore une fois, l’Iran est en désaccord avec une proposition internationale, formulée cette fois-ci pendant la rencontre entre Yukiya Amano, chef de l’AIEA, et Ali Asghar Soltanieh, représentant permanent de l’Iran dans l’AIEA.
Philip Crowley, porte-parole du Département d’Etat américain, a déclaré ne pas être «sûr de savoir s’ils s’agissait d’une réponse formelle, mais certain que c’est une mauvaise réponse ».
L’AIEA ainsi que le Conseil de Sécurité et le Groupe des Six (Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie, Chine, Allemagne) veulent que l’Iran envoie rapidement sa réserve d’uranium faiblement enrichi durant l’échange de façon à ne pas lui laisser assez de temps pour fabriquer une arme nucléaire. Bien entendu, la réponse a été négative, parce que le gouvernement Iranien demande encore à ce que l’échange soit fait simultanément en petites quantités et sur le territoire Iranien, mais cela leur laisserait suffisamment de temps pour enrichir leur uranium et l’utiliser à des fins militaires (environ un an sans transaction, de quoi le garder et l’exploiter). L’Iran continue d’affirmer que ses intentions sont bonnes et que son but est de créer un réacteur nucléaire pour la recherche médicale.

Mon opinion : Les intentions iraniennes sont encore inconnues mais chaque refus de transaction peut faire penser qu’il y a autre chose qu’un réacteur médical dans leur programme nucléaire, donc pour le moment, le plus important pour le Groupe des Six est de découvrir quelle utilisation l’Iran ferait de cet uranium.

Joseph

Sources : _ http://www.nytimes.com/aponline/2010/01/19/world/AP-Iran-Nuclear.html?scp=1&sq=Iran%20rejects%20nuclear&st=cse
_ http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8469332.stm